高校打印店囤上百份盗版教材 月入近一万

  复印教材的流行风大面积存在原因何在?北京青年报记者近日走访在京多所大学周边复印店,发现大多数店家仍在公开承接“私人订制”复印教材业务,甚至有店家电脑里囤有上百份电子版教材。

  有人曾提出大学教材价格贵是校园复印店长盛不衰的重要原因。那么,正版大学教材定价是不是合理?记者在清华大学教材中心浏览了部分教材的价格,发现很少有20元以下的教材,绝大多数定价在20元至50元之间,也有50元以上的“大部头”。海淀某著名高校出版社的工作人员回应,“中国的大学教材并不贵,一本普通装帧的300页教材定价差不多在20-30元,对比国外的大学教材动辄上百人民币的定价,这价格真不算贵。”

  他还表示出版社方面曾接到大学教授的投诉,说很多学生拿着复印课本上课,而该课上的教材正是自己所编写的。“假如所有学生全都用上了复印教材,那么,编写者的辛勤劳动得不到尊重,更别提去保护他们的合法权益了。”

  不过,大学生们对于教材是否昂贵却有另一番感受。相比由政府定价的中小学教材,同为必需品的大学教材贵出不少。记者上网搜索高中必修数学A版全套教材(彩色版)的价格,这套书共5本,涵盖高中三年,其总定价为42.3元,而大学数学和统计类专业的学生仅购买高等数学的正版教材定价已超过80元,高出近一倍。相较高中,大学专业课、公共必修课等门数繁多,四年的学制通常有二三十门。受访的工科大三男生和记者说,入学时第一学年订购新教材的费用就花了800元,“刚上大学那阵,我们都买新教材,这笔花费确实比高中贵很多,后来,大二大三了就从师兄师姐那里买二手书了。”但由于专业书籍很多毕业生还想保留,因此能买到的二手教材通常限于政治、英语等公共课,于是,复印教材成为了该生和同学们的购置方式。

  为进一步弄清高校打印店的监督管理现状,记者日前致电北京市文化执法总队法制监督处,问及“大学校园大批量复印和销售教材是否在其监管范围”时,工作人员表示,文化行政执法部门对立案是有条件的,在立案之前我们不会介入,“像您反映的,要详细情况具体分析,没有一定翻印数量和规模,以及确凿的销售证据,一般是著作权人和出版社出面去与复印店交涉”。谈到立案条件时,她还表示,首先是确认有侵犯权利的行为,其次是触犯公共利益,比如,盗版翻印违反国家相关法律和法规内容。

  学校一方对打印店复印教材之举又采取什么态度?海淀某理工类院校的后勤处老师答复道,学校内的这些打印店大多是自营,只是租用了学校的地方,后勤处也经常会提醒打印店店主遵守相关法律规定,防止其批量盗印、售卖图书。“学校在这方面会继续努力,一方面加强对校内打印店的管理,一方面也会提醒学生使用正规教材,自觉盗印行为。”工作人员说。

  记者还从北京十五社的反盗版联盟了解到,目前校园周边复印店慢慢的变成了众多出版社维权的重点,不过在日常工作中,他们发现对复印店侵犯权利的行为的处理也有监管的“盲点”。比如,大多数复印店只复印图书正文,装订时再另配上仅打印书名的封面,将原书出版单位、作者、商标一概省略。执法人员即使发现复制成品,也没有很好的方法获得复制品的版权信息以明确被侵权对象。其次,复印店老板警惕性很高,正常情况下不会将复制的大量成品摆在柜台上,因此给权利人维权和执法部门查处造成很大困难。本组文/本报记者 刘旭 雷嘉 王晓芸

  批量复印教材等正规出版书籍及学生购买复印店盗版书籍的行为是否构成侵权?复印店如侵权该承担怎样的侵权责任?就此,记者正常采访了中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领。

  赵占领说,《著作权法》规定“为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行”属于合理使用范畴,学生、教师为了个人学习、研究的目的复印教材等书籍,不构成侵权,复印店也不构成侵权。但是,如果复印店自己复印书籍,以盈利为目的出售给客户,这就构成侵权。

  对一本书复印多少量构成侵权?赵占领看来,虽然《著作权法》对此没有具体规定,但打印店只要以盈利为目的复印书籍就构成侵权,这与复印多少量没过多关系。赵占领还表示,不论是复印纸质书籍还是打印书本的Word、PDF等电子版本,只要打印出来,这都构成侵权。

  对于打印店该承担的法律责任,赵占领说,这构成民事侵权,复印店如有以上行为应停止侵权,赔偿权利人损失。“复印店属于个体经营的小店,对权利人造成了多少损失不好确定,但可依据侵权所得收入来进行赔偿。”赵占领认为,由于打印店复印的书比较零散,出版社和作者在维权时不好举证,这使得出版社、作者对此没有过多法律上的追究。

  赵占领还建议,高校内部管理人员可采取相关措施对校内复印店来管理,学生也应提高个人的法律意识,只将复印的书供自己学习而不对外销售。